Сайт создан на платформе Nethouse. Хотите такой же?
Владельцу сайта

2.6. Комиссионная и комплексная экспертиза в арбитражном процессе

Судебная экспертиза в арбитражном процессе
практическое пособие по судебной экспертизе в арбитражном процессе
Практическое пособие раскрывает вопросы, связанные с процессуальным статусом эксперта, его правами и обязанностями в арбитражном процессе. В пособии дана процедура отвода эксперта, назначение и производство судебной экспертизы. Описано участие эксперта в судебном разбирательстве и заключение эксперта.
 
2.                     Назначение и производство экспертизы а арбитраже
2.6. Комиссионная и комплексная экспертиза в арбитражном процессе
Нормы, касающиеся проведения экспертизы комиссией экспертов одной специальности (ст. 84 АПК) и проведения экспертизы комиссией экспертов разных специальностей (ст. 85 АПК), мало чем отличаются от аналогичных статей ГПК.
Комиссионный характер экспертизы определяется участием в ее производстве нескольких экспертов (не менее двух). Если эксперты одной специальности, то это комиссионная экспертиза, если разных специальностей — то комплексная.
Комиссионный характер экспертизы определяется судом (ст. 84 АПК). Если экспертиза проводится в судебно-экспертном учреждении, то комиссионную экспертизу может назначить руководитель учреждения. Например, ввиду особой сложности или большого объема исследования (ст. 21 ФЗ № 73).
Если эксперты придут к общему выводу, то они подписывают общее заключение. Если возникают разногласия, то каждый эксперт дает свое заключение или такое заключение дает эксперт, не согласный с остальными членами комиссии.
Статья 85 АПК, посвященная комплексной экспертизе, почти дословно воспроизводит положения ст. 23 ФЗ № 73. Федеральный закон, а за ним и АПК, учел все сложности проведения комплексной экспертизы и последующей оценки ее заключения (совместного вывода).
В ст. 23 ФЗ №73 и ст. 85 АПК отмечается, что в заключении экспертов должно быть указано:
  • кто какие исследования провел и в каком объеме;
  • какие он установил факты при проведенном исследовании;
  • к каким пришел выводам.
Эти положения реально отражают технологию комплексной экспертизы: сначала эксперты одной специальности решают свои вопросы, проводят соответствующие исследования и формулируют свои выводы по своим вопросам. После этого эксперты приступают к решению общего вопроса и, опираясь каждый на свои исследования, стремятся решить общий вопрос.
Учитывая возникающие при этом сложности, закон определяет, что “каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которое содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность” (ст. 85 АПК, ст. 23 ФЗ № 73).
Регулируя заключительную стадию комплексной экспертизы, закон четко определяет: “Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формирование данного вывода” (ст. 85 АПК, ст. 23 ФЗ № 73). При этом в ст. 23 ФЗ № 73 добавлено: “Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении”. Это означает, что эксперт(ы), установивший данные факты, не вошел в число экспертов, формулирующий общий вывод, не будучи компетентным в оценке результатов чужих исследований. Однако его собственные результаты могут быть использованы (со ссылкой на его исследование) группой компетентных экспертов, формирующих общий вывод.
В заключении нормы АПК (ст. 85) указывается на допустимость оформления каждого исследования отдельным заключением, если эксперты не придут к общему выводу.


Нет комментариев
Добавить комментарий